Open Letter to President Lula (English and Portuguese translations)
Open Letter to the President of the Republic of Brazil, Luiz Inácio Lula da Silva
August 23, 2025
Your Excellency,
President Luiz Inácio Lula da Silva,
Please accept my respect and regards. I had the honor of meeting you personally in Araraquara, accompanied by then mayor Edinho Silva, before the inauguration of our biodiesel plant. That handshake was, for me, a seal of confidence that the President of Brazil supported our project and shared the same vision of building a fairer, more sustainable, and more prosperous nation. With that spirit, I dedicated years of work to structuring social programs in the sector and investing in the biodiesel chain, a strategic segment for the country and aligned with the goals of the PNPB and the authorizations granted by the ANP at the time.
I write to you with the deepest respect to set out, clearly and cordially, a series of facts that destroyed our company and today require only one thing: the guarantee of institutional integrity and a fair process.
Between 2004 and 2011, we invested heavily in building and operating a biodiesel plant in Araraquara, with the necessary authorizations from ANP. Despite the legitimacy of the project, the company was overtaken by acts we believe to be criminal, culminating in the complete loss of the asset. From the very beginning, I did everything within my power to prevent illegal sales of methanol:
I formally communicated, in writing, that only two individuals, myself and one other responsible party, could authorize any sales, and I repeated that instruction many times.
I sent an official legal notice through my attorney, by courier, to the company’s headquarters, expressly warning them not to sell methanol in our name without my authorization.
I filed police reports regarding invasions and irregularities.
I sought assistance from the DEIC in São Paulo and was informed that nothing could be done due to the involvement of the PCC, in order to “avoid a war.”
At one point I entered my own industrial facility by climbing over the wall, while the police waited outside, in an attempt to stop the illicit activities and regain control. The next day, however, our security guards were bribed and once again we lost access.
The evidence we gathered indicates that while the plant was non operational, more than ten million liters of methanol were purchased by third parties and, by all indications, diverted, with cash deposits made at Banco Bradesco branches in the interior of São Paulo state, producing unfair competition and irreparable harm to our operation.
Personal Experiences Documented in Police Reports
Allow me to highlight two specific experiences, both formally registered in police reports, which illustrate the level of risk and insecurity I faced in Brazil:
Araraquara (2018) - When our plant was invaded, I traveled from the United States to Brazil, went to the DEIC headquarters in São Paulo, and was told that nothing could be done due to the involvement of the PCC. I then went to Araraquara, appealed to the local police, filed a police report, and at my own risk tried to regain access, facing armed intruders, without success.
Luís Eduardo Magalhães (Bahia) - I attempted to regain access to land I had legally purchased, which had been invaded by the seller himself, Mr. Castilho. In an act of contempt and brazenness, he hired gunmen to kill me. I have witnesses and also filed a police report.
These are not the kinds of experiences a foreign investor should endure when believing in Brazil. They not only put lives at risk, but also damage the international reputation of the country as a reliable destination for investment.
Ongoing Cases at the Supreme Federal Court and Request for Guarantees
We currently have two cases before the Supreme Federal Court:
One against Tricon Energy, for selling methanol without the required authorization, despite my repeated formal communications and despite the fact that such sales require sworn statements regarding the product’s destination.
Another against Banco Bradesco, for financial operations incompatible with the law, including cash deposits linked to the reported transactions, which caused irreparable losses.
In both cases, we ask, at the highest levels of the Federal Government and always within constitutional limits, that it be guaranteed that the proceedings are free of corruption, free of influence peddling, and free of external interference. The unusual speed of a decision in favor of Bradesco delivered in only 48 hours, as well as the death threats I suffered in Luís Eduardo Magalhães, illustrate a pattern of unacceptable conduct that no investor should face.
Call for Official Investigation
Respectfully, I request the immediate opening of official investigations:
Into Banco Bradesco, regarding possible violations of anti money laundering laws, considering the cash deposits linked to the transactions described.
Into Tricon Energy, regarding the unauthorized sales of methanol, carried out contrary to legal requirements, despite my formal communications that such sales must not occur without my express approval.
Into the possible participation of third parties, including organized crime groups, who may have benefited from the continuation of these practices.
A Call for Systemic Solutions
Mr. President, this is not only about repairing one individual case. Brazil needs to offer distinct legal security for foreign investors, in order to strengthen international confidence and attract long term productive capital. With humility and respect, I suggest:
The creation of specialized judicial chambers with jurisdiction in English for cases involving foreign investors.
The establishment of a liaison office for international investors, linked to the Presidency or the Senate and coordinated with the Federal Police, to handle reports of asset invasions, extortion, or corruption.
A national protection and rapid response protocol for cases that involve risks to the physical safety of investors and their collaborators.
International Examples of Best Practices
This would not be unprecedented. Several countries have already recognized the importance of creating specific mechanisms to give confidence to international investors:
France: since 2018, international chambers in Paris (Commercial Court and Court of Appeal) accept documents in English, allow simultaneous translation, and provide predictability in international commercial disputes.
Singapore: the Singapore International Commercial Court, integrated into the judiciary, hears international disputes with the participation of experienced foreign judges.
Dubai, United Arab Emirates: the DIFC Courts operate in English, based on common law, with an independent jurisdiction of high global reputation.
Kazakhstan: the AIFC Court in Astana operates in a special economic zone, also based on common law and staffed by international judges.
These models prove that it is possible to offer specialized, transparent, and attractive judicial environments, even in countries of civil law tradition. Brazil, already a global leader in bioenergy, could also lead in this institutional dimension.
Mr. President, this letter is, above all, an appeal for a safer, fairer, and more transparent Brazil not only for me, but for all who wish to contribute to the country’s progress.
For my part, I remain with deep respect for the Brazilian people and with hope that the truth will prevail.
With highest consideration,
John Kaweske
Founder, Bio Clean Energy S.A. / Bio Petro
Carta Aberta ao Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva
Aug 23, 2025
Excelentíssimo Senhor Presidente da República,
Luiz Inácio Lula da Silva,
Receba, por favor, minha homenagem e respeito. Tive a honra de cumprimentá-lo pessoalmente em Araraquara, acompanhado do então prefeito Edinho Silva, antes da inauguração da nossa planta de biodiesel. Aquele aperto de mão foi, para mim, um selo de confiança de que o Presidente da República apoiava o nosso projeto e compartilhava da mesma visão de construir um Brasil mais justo, sustentável e próspero. Foi com esse espírito que dediquei anos de trabalho para estruturar programas sociais no setor e investir na cadeia do biodiesel, um segmento estratégico para o país e coerente com as metas do PNPB e as autorizações da ANP vigentes à época.
Escrevo-lhe com profundo respeito para relatar, de forma objetiva e cordial, um conjunto de fatos que destruíram nossa empresa e pedem, hoje, apenas uma coisa: garantia de integridade institucional e processo justo.
Entre 2004 e 2011, investimos pesadamente na construção e na comercialização de uma planta de biodiesel em Araraquara, com as devidas autorizações da ANP. Apesar da legitimidade do empreendimento, a empresa foi tomada por atos que entendemos serem criminosos, culminando na perda total do ativo. Desde o primeiro momento, fiz tudo ao meu alcance para impedir a ocorrência de vendas ilegais de metanol:
Comuniquei formalmente, por escrito, que apenas duas pessoas eu e mais um responsável, poderiam autorizar qualquer venda, e reiterei esse aviso diversas vezes.
Enviei notificação extrajudicial por meio de advogado, via courier, à sede da contraparte, advertindo expressamente para que não vendessem metanol em nosso nome sem minha autorização.
Registrei boletins de ocorrência sobre invasões e irregularidades.
Busquei auxílio no DEIC em São Paulo e fui informado de que nada poderia ser feito pela presença do PCC, para “evitar uma guerra”.
Em momento crítico, entrei no meu próprio parque industrial saltando o muro, com a polícia aguardando do lado de fora, para tentar cessar os ilícitos e retomar o controle. No dia seguinte, entretanto, nossos seguranças foram cooptados e novamente perdemos o acesso.
Os elementos que reunimos indicam que quando a planta estava inoperante, mais de 10 milhões de litros de metanol foram adquiridos por terceiros e, ao que tudo indica, desviados, com depósitos em dinheiro em agências do Banco Bradesco no interior do Estado de São Paulo, produzindo concorrência desleal e dano irreparável à nossa operação.
Experiências Pessoais Documentadas em BOs
Permita-me destacar duas experiências específicas, ambas registradas em boletins de ocorrência, que ilustram o nível de risco e insegurança que enfrentei no Brasil:
Araraquara (2018) Com a planta invadida, viajei dos Estados Unidos ao Brasil, procurei a sede do DEIC em São Paulo e ouvi que nada poderia ser feito devido ao envolvimento do PCC. Fui a Araraquara, recorri à polícia local, registrei boletim de ocorrência e, por conta e risco, tentei retomar o acesso, enfrentando invasores armados, sem sucesso.
Luís Eduardo Magalhães (BA) Tentei recuperar o acesso a um terreno adquirido legalmente, invadido pelo próprio vendedor, Sr. Castilho. Em ato de desprezo e ousadia, ele contratou pistoleiros para me matar. Tenho testemunhas e registrei boletim de ocorrência.
Essas não são experiências que um investidor estrangeiro deveria viver ao acreditar no Brasil. São situações que colocam vidas em risco e prejudicam a imagem internacional do país como destino confiável para investimentos.
Processos em Andamento no STF e Pedido de Garantias
Atualmente, temos dois processos perante o Supremo Tribunal Federal:
Um contra a Tricon Energy, pela venda de metanol sem a devida autorização, apesar de minhas comunicações formais reiteradas e do entendimento de que as vendas exigem declarações sobre o destino do produto.
Outro contra o Banco Bradesco, por operações financeiras incompatíveis com a lei, incluindo depósitos em espécie vinculados às transações relatadas, que resultaram em prejuízos irreparáveis.
Em ambos, pedimos dos níveis mais altos do Governo Federal e sempre dentro dos limites constitucionais que se assegure que os julgamentos sejam livres de corrupção, de tráfico de influência e de qualquer interferência externa. A celeridade atípica de 48 horas observada em decisão favorável ao Bradesco em instância anterior e as ameaças de morte que sofri em Luís Eduardo Magalhães ilustram um padrão de condutas inaceitáveis que nenhum investidor deveria enfrentar.
Investigação Oficial
Respeitosamente, solicito a abertura imediata de investigações oficiais:
Sobre o Banco Bradesco, quanto a eventuais violações de prevenção à lavagem de dinheiro, considerando depósitos em espécie ligados às transações narradas.
Sobre a Tricon Energy, quanto às vendas de metanol sem autorização e em desacordo com as exigências legais, apesar das minhas comunicações formais para que tais vendas não ocorressem sem meu aval expresso.
Sobre a eventual participação de terceiros, inclusive organizações criminosas, que teriam se beneficiado com a continuidade dessas práticas.
Um Chamado a Soluções Sistêmicas
Excelentíssimo Presidente, não se trata apenas de reparar um caso individual. O Brasil precisa oferecer segurança jurídica diferenciada para investidores estrangeiros, de modo a fortalecer a confiança internacional e atrair capital produtivo de longo prazo. Com humildade e respeito, sugiro:
Criação de câmaras judiciais especializadas com jurisdição em inglês para causas de investidores estrangeiros.
Instituição de um escritório de ligação para investidores internacionais, vinculado ao Planalto ou ao Senado e coordenado com a Polícia Federal, para intermediar denúncias de invasão de ativos, extorsão ou corrupção.
Um protocolo nacional de proteção e resposta rápida para casos que envolvam riscos à integridade física de investidores e seus colaboradores.
Exemplos Internacionais de Boas Práticas
Esse movimento não seria inédito. Diversos países já compreenderam a importância de criar mecanismos específicos para dar confiança a investidores internacionais:
França: desde 2018, câmaras internacionais em Paris (Tribunal de Comércio e Corte de Apelação) aceitam documentos em inglês, permitem tradução simultânea e oferecem previsibilidade a disputas comerciais internacionais.
Singapura: o Singapore International Commercial Court (SICC), integrado ao Judiciário, julga disputas internacionais com juízes estrangeiros experientes.
Dubai (Emirados Árabes Unidos): os DIFC Courts operam em inglês, com base no common law, em jurisdição independente de alta reputação.
Cazaquistão: o AIFC Court, em Astana, atua em uma zona econômica especial, também com base no common law e juízes internacionais.
Esses modelos provam que é possível oferecer ambientes judiciais especializados, transparentes e atrativos, inclusive em países de tradição civilista. O Brasil, potência em bioenergia, pode liderar também nessa dimensão institucional.
Excelentíssimo Presidente, esta carta é, acima de tudo, um apelo por um Brasil mais seguro, justo e transparente não apenas para mim, mas para todos que desejam contribuir para o progresso do país.
De minha parte, permaneço com profundo respeito pelo povo brasileiro e com esperança de que a verdade prevalecerá.
Com elevada consideração,
John Kaweske
John Kaweske
CEO & Fundador, Bio Clean Energy S.A. / Bio Petro
Comments
Post a Comment